论无罪假定原则与沉默权

首页 > 按月查看>2006年第3月 >

论无罪假定原则与沉默权
DOI:
                        
作者:
                        
作者单位:
作者简介:
通讯作者:
基金项目:

On relationship between principle of presumption of innocence and the right to silence

Author:

Affiliation:

Fund Project:

摘要

图/表

访问统计

参考文献

相似文献

引证文献

资源附件

摘要:

颇受我国学界青睐的西方那样宽泛的沉默权并非无罪假定原则的必然要求;把被告人的沉默作为其有罪或加重其刑罚的根据,不是不可以,而是附条件地可以。轻易地断定西方的沉默权都是由无罪假定原则必然引申出来的是有害的。沉默权好不好,关键要看它是否适度,是否适合国情,是否与义务相协调。适度的沉默权,其价值根基在于人格尊严和言论自由不可非法侵犯。在中国,适度的沉默权,应是与“如实回答”义务相协调的沉默权。

Abstract:

The right to silence of China's law with leniency,which is welcomed by Chinese law scholars,is not the necessary requirement of the principle of presumption of innocence.It is not accepted but accepted on conditions that the silence of a defender is regar

参考文献

相似文献

引证文献

引用本文

复制

文章指标

点击次数:
下载次数:

历史

收稿日期:
最后修改日期:
录用日期:
在线发布日期:

引用本文

分享

文章指标

历史