论"两高"司法解释的合法性
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

基金项目:


Water without source--On legalization of two supreme judicial interpretations
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    鉴于司法解释在我国司法实践中,实际代替了法律并导致了法律的僵硬和板结,动摇了我国法制的基础,扼杀了法官享有的自由裁量权.所以,我们对其正当性和合法性提出了质疑.但是,否定司法解释的所有作用,显然不是我们应持有的态度,只是我们必须对那些较为妥适且正当的司法解释与那些应当否弃的司法解释做出明确的区别.

    Abstract:

    Because judicial interpretation practically replaced the law, and caused the stiff and hardening of the law, shook the lawful basis and strangled the free rights of judges in China, this paper attempts to clarify the attitudes toward judicial interpretati

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: