分析命题与综合命题之辨——对奎因论证的证伪
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
    摘要:

    对分析命题和综合命题进行一番历时性梳理,剖析奎因在论证上的偏颇之处:其一,混淆了定义与同义词之间的界限;其二,扩大了同义词的范畴;其三,错误地将词项同义的条件限定在满足"所有语境"的情况下,从而得出结论奎因对形而上学的批判并不构成挑战。

    Abstract:

    This paper focuses on Quine's challenge to the analytic-synthetic distinction by metaphysics,and holds that the fallacies of Quine in his argumentation can be recapitulated in three aspects:(1) blurring the demarcation between definition and synonymy;(2)

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

.分析命题与综合命题之辨——对奎因论证的证伪[J].重庆工商大学学报(自然科学版),2007,(8):
XIAO Xian.[J]. Journal of Chongqing Technology and Business University(Natural Science Edition),2007,(8):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
历史
×
2024年《重庆工商大学学报(自然科学版)》影响因子显著提升