《法律论证原理》再批评
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

基金项目:


Re-Criticism of Fundamentals of Legal Argumentation
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    对照《法律论证原理》的原文《Fundamentals》分析,又发现译文另一些问题,有些问题还十分严重。详细罗列和指出了《法律论证原理》主题索引中严重的术语翻译错误、正文中一些不恰当的译法,和一些不对称的翻译等等问题。这些问题的出现涉及到逻辑学和论辩理论的根本问题和基本原理。鉴于该书对法律论辩理论的重要性和对我国法律专业学者和学生的重大影响,译者、校者和出版者应该尽快组织修订版。

    Abstract:

    By carefully compare Fundamentals of Legal Argumentation with its original,Fundamental,a number of other mistakes are found,some of which are still very serious.This paper lists and points out the serious mistakes of technical term in index of terms of Fu

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

武宏志.《法律论证原理》再批评[J].重庆工商大学学报(自然科学版),2007,(3):
WU HONG-zhi. Re-Criticism of Fundamentals of Legal Argumentation[J]. Journal of Chongqing Technology and Business University(Natural Science Edition),2007,(3):

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
×
2023年《重庆工商大学学报(自然科学版)》影响因子稳步提升