摘要:前沿企业通过创新提高自身生产率，也使行业前沿生产率提高；同时，前沿企业创新扩散带来的生产率溢出效应和非前沿企业学习模仿产生的生产率追赶效应使非前沿企业比前沿企业有更快的生产率增长；因而，在企业整体生产率提升的过程中，后发企业后发优势的发挥也会使企业生产率趋同。然而，企业的创新行为、生产率追赶行为以及生产率溢出效应受到诸多因素的影响，比如企业税负的增加会减少企业现金流，进而影响企业的创新投入和生产率追赶行为。因此，经济现实中企业生产率收敛的存在性、显著性及其具体表现具有不确定性，需要通过经验分析予以检验。以1998—2015年中国工业企业为样本的分析显示：前沿企业生产率溢出效应和非前沿企业生产率追赶效应均显著存在，企业生产率收敛现象明显；企业税负的提高不但会抑制企业生产率增长，而且会弱化非前沿企业生产率追赶效应，不利于企业生产率趋同；与所得税相比，增值税提高对企业生产率追赶的阻滞作用更大；相对非研发企业、大型企业、国有企业及外资企业而言，税负提高对研发企业、中小企业和民营企业生产率追赶的阻滞作用更大。因此，在深化供给侧结构性改革中，一方面要继续实施减税降费政策，促进企业生产率增长和生产率收敛；另一方面也要进一步优化减税降费政策，使税收优惠成为企业生产率追赶的催化剂，而不是低生产率企业的维持剂。

摘要:运用2005—2008年中国14个制造业企业面板数据，分析企业出口的自我选择效应和出口中学效应，结果表明：中国制造业企业出口与生产率的关系违背异质性企业贸易模型，自我选择效应不显著，并且存在“生产率悖论”；出口中学效应也不显著。虽然出口企业的生产率与出口规模正相关，但在控制其他影响出口规模的变量后，生产率与出口规模则呈现负相关；在控制其他影响生产率的变量后，出口规模与生产率同样也会呈现负相关。中国企业出口的自我选择效应不显著的原因在于其加工贸易等现实条件与经典理论假设的背离；而中国企业出口中学效应不明显的重要原因则在于其自我选择效应的不显著和规模报酬递减。