摘要:城市数字经济发展会促进企业数字技术创新和数字化转型，并提高企业劳动者的数字技能、加快企业劳动资料和劳动对象的数智化升级，从而显著提升企业的新质生产力水平。采用沪深A股上市公司2011—2022年的数据分析发现：城市数字经济发展显著提升了企业新质生产力水平，并对新质劳动者、新质劳动资料、新质劳动对象都具有显著的正向影响（其中，对新质劳动资料的提升作用最大）；城市数字经济发展可以通过提高城市人力资源质量、提升企业创新效率、拓展企业知识网络3条路径来促进企业新质生产力发展；城市数字经济发展显著提升了非国有企业的新质生产力水平，但对国有企业新质生产力水平的影响不显著；城市数字经济发展对高新技术行业和市场竞争程度较强行业企业新质生产力水平的提升作用更强。因此，应加快城市数字经济发展，充分发挥其对企业新质生产力发展的促进作用，并持续推进经济体制改革，促进高新技术企业高质量发展，以市场力量驱动企业新质生产力的整体跃升。

摘要:企业数字化转型不仅拓展和优化了创新网络，也使创新网络在创新驱动发展中的作用日益重要。基于网络结构洞理论，从创新合作网络和创新知识网络（双重创新网络）角度分析数字化转型通过增强企业在创新网络中的“桥梁”作用来提升企业创新效率的机制，并采用沪深A股制造业上市公司2013—2021年的数据进行实证检验，结果发现：制造业企业数字化转型能够显著提升其创新效率，该作用在非国有企业中更为显著；双重创新网络结构洞是数字化转型影响企业创新效率的中介变量，即存在“数字化转型水平提高→双重创新网络结构洞增加→创新效率提升”的影响路径；企业组织韧性提高能够强化数字化转型对网络结构洞的正向影响，但对网络结构洞影响创新效率没有显著的调节作用。因此，应积极推进企业数字化转型，通过拓展和优化创新网络来促进企业创新效率提升，并不断提高企业的组织韧性以有效化解转型风险。

摘要:随着城市间创新联系的持续增强，城市创新网络的优化与发展对城市绿色创新效率的促进作用日益凸现。部分研究考察了城市绿色创新效率的空间溢出效应和城市创新网络特征的影响，但鲜有文献关注城市的网络节点特征对其绿色创新效率的影响，尤其缺乏相应的经验分析。本文认为，在城市创新网络中各个城市即网络中的节点，创新资源和活动在节点的聚集产生规模效应，创新资源和活动在节点间流动则带来溢出效应，两者都有利于城市绿色创新效率的提升。因此，反映节点在网络联系中重要性的节点枢纽性和反映网络中不同节点聚集成团程度的节点聚集度提高，均有利于城市绿色创新效率的提升。节点枢纽性的提高对城市自身的基础设施建设提出更高要求，因而可以通过改善基础设施的路径促进城市绿色创新效率提升；节点聚集度的提高为城市金融发展带来更多的需求和机会，因而可以通过增加创新投融资规模的路径促进城市绿色创新效率提升。在城市密度和经济发展水平较高的地区，城市间的创新联系较便利，节点枢纽性提高对城市绿色创新效率提升的促进作用较大；而在城市密度和经济发展水平较低的地区，创新聚集的效率相对较高，节点聚集度提高对城市绿色创新效率提升的促进作用较大。以2010—2018年中国279个城市为样本，通过引力模型构建城市创新网络，进而测度节点枢纽性和节点聚集度，分析发现：节点枢纽性和节点聚集度对城市绿色创新效率具有显著正向影响；城市交通基础设施在节点枢纽性促进城市绿色创新效率中具有显著的部分中介效应，城市金融机构存款水平在节点聚集度促进城市绿色创新效率中具有显著的遮掩效应；节点枢纽性对城市绿色创新效率的促进效应在东、中、西部地区依次减弱，而节点聚集度的促进效应依次增强。相比已有文献，本文主要从三个方面进行了拓展和深化：一是从网络节点特征角度拓展城市绿色创新效率的影响因素研究，二是从影响路径和区域异质性层面深化网络节点特征影响创新效率的机制研究，三是为通过改善网络节点特征促进绿色创新效率提升提供经验证据。本文揭示了城市创新网络进化（节点枢纽性与节点聚集度提高）对绿色创新效率提升的重要作用及其影响路径和区域异质性，有利于在新发展阶段通过优化城市网络发展格局进一步促进创新发展和绿色发展。

摘要:产业协同集聚是构建现代化产业体系和新发展格局的内在要求和重要方式，也是促进地区经济高质量发展的有效路径。然而，现有文献对产业协同集聚影响地区经济高质量发展的机制研究不够深入，关于两者之间非线性关系的经验分析尚未达成共识，实证检验中对经济高质量发展的评价方法也有待改进。本文认为：产业协同集聚会产生专业化分工、规模经济、要素共享、知识溢出等正外部性，进而促进地区经济高质量发展，但过度集聚产生的拥塞效应和竞争效应也会有损经济发展质量，因而产业协同集聚与经济高质量发展之间具有倒U型非线性关系，并因地区经济发展水平及要素禀赋的不同而表现出区域异质性，同时高水平的产业协同集聚（如高技术密度行业协同集聚）对地区经济高质量发展的促进作用更为显著；产业协同集聚可以通过提高地区创新效率的路径促进经济高质量发展，地区人力资本水平的提高会强化产业协同集聚的经济高质量发展促进效应。采用2004—2020年30个省份面板数据，基于经济增长效率、产业结构优化、经济增长稳定性、福利改善和收入分配、资源利用和生态环境等5个维度评估地区经济高质量发展水平，进而分析生产性服务业与制造业协同集聚对经济高质量发展的影响，结果显示：产业协同集聚总体上促进了地区经济高质量发展，但两者之间存在倒U型关系，并表现出“东部地区显著促进、中部地区影响不显著、西部地区具有到U型关系”的区域异质性和“高技术密度行业协同集聚显著促进、低技术密度行业协同集聚影响不显著”的行业异质性；地区创新效率对产业协同集聚促进经济高质量发展具有中介效应，但样本期间产业协同集聚的创新效率促进效应不显著；地区人力资本水平提高会强化产业协同集聚的经济高质量发展促进效应，并在其创新效率路径中发挥调节作用。相比现有文献，本文在优化经济高质量发展评价指标的基础上，实证检验了产业协同集聚影响经济高质量发展的非线性关系及其区域和行业异质性，并探究了创新效率的中介机制和人力资本的调节作用，深化和拓展了相关理论研究和经验分析。根据本文的研究结论，应重视产业协同集聚的合理边界，重点支持高水平的产业协同集聚，并提升产业协同集聚质量，加强人力资本积累及其与产业融合发展的匹配性，进而通过因地制宜的适度产业协同集聚有效促进地区经济高质量发展。

摘要:在建设创新型国家进程中，科技服务业与高技术制造业协同集聚已成为优化创新资源配置进而推动创新发展的重要载体。采用2009—2017年中国28个样本省区市的相应数据，运用网络SBM-DEA模型和面板Tobit模型，检验科技服务业与高技术制造业协同集聚对高技术制造业技术研发阶段和成果转化阶段创新效率的影响及区域差异，结果表明：在样本期间样本地区高技术制造业的创新效率整体较低，且成果转化效率低于技术研发效率；科技服务业与高技术制造业的协同集聚水平有待提升，并呈东、中、西部地区梯度递减格局；从总体来看，无论是在技术研发阶段还是在成果转化阶段，科技服务业与高技术制造业协同集聚的创新效率促进效应均显著；这种创新效率促进效应，在东部地区的技术研发阶段和成果转化阶段均显著，而中部地区仅在成果转化阶段显著，西部地区仅在技术研发阶段显著。因此，应积极引导和促进科技服务业与高技术制造业协同集聚，充分发挥其促进创新效率的作用，并通过技术交易市场化促进成果转化；同时，应结合区域比较优势培育竞争优势，推进产业集聚的区域差别化发展。