摘要:三大机构的评级很大程度是站在发达国家立场，所采用的评级方法也过于陈旧，其在主权信用评级市场的垄断地位理应破除。2010年，大公国际首次公布了对50个国家的信用评级，试图打破三大评级机构的垄断及其固有评级模式，建立一套新型的评级体系。大公国际进行主权信用评级的指导思想与三大评级机构不同，核心评价指标也存在很大差异，评价结果也有明显不同：对政治稳定、经济表现优秀及前景良好的新兴市场国家的评级高于三大机构，而对一些经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家的评级则明显低于三大机构。这反映了大公国际与三大机构评级理念的根本差异：不以意识形态和政治经济体制作为划分标准，更注重一国经济发展的前景。

摘要:金融危机后全球安全资产减少，使日本国债地位相对改善，成为世界金融市场的避险工具之一。但由于日本长期政府债务净额占GDP之比居高不下，国债信用已经受到损毁，主权信用评级被下调。从日本国内资金循环特征看，日本企业转变为储蓄大户的原因不是企业的盈利增加，而是由于资产负债表的调整压力使投资意愿降低，因此，日本政府只有不断增发国债来弥补筹资主体的缺位；日本国债期限结构的短期化和日益增长的利息负担使其面临的市场利率风险加大；同时，日本中央银行购买国债规模膨胀，不断冲击财政纪律的约束，财政赤字货币化风险隐藏其中。长期来看，日本泡沫经济崩溃后，资产去泡沫化的过程也正是国债泡沫化的过程。在日本财政改革前景未见定论，企业的投资需求尚未恢复的前提下，日本国债的可持续性存在巨大风险。