摘要:数字普惠金融能够有效缓解“三农”发展的信贷约束，并产生显著的发展主体培育效应、产业结构升级效应和消费市场扩大效应，从而促进县域乡村振兴。构建县域层面的乡村振兴评价指标体系，采用2014—2022年1 615个县域的面板数据分析表明：我国县域乡村振兴水平持续提升，区域差距先扩大后缩小，到2022年东、中、西部的平均水平已十分接近；数字普惠金融显著促进了县域乡村振兴，且三个维度的促进效应均显著，其中使用深度的影响最大，覆盖广度次之，数字化程度的影响最小；数字普惠金融能够通过培育新型农业经营主体、推动农业产业结构升级、提高农民消费水平3条路径来促进县域乡村振兴；数字普惠金融对乡村振兴的促进效应在数字基础设施水平较高的县域和农村居民受教育程度较高的县域中更强。因此，应营造良好的县域数字普惠金融生态，探索数字普惠金融多元化场景，重视乡村的“硬件”完善和“软件”提升，改善创业环境，促进农业升级，强化数字普惠金融促进乡村振兴的作用机制。

摘要:2013年中央一号文件的发布促进了我国家庭农场的快速发展，也掀起了家庭农场研究的热潮并一直延续至今。乡村振兴战略的实施为家庭农场发展带来新的机遇，如何在新时代实现家庭农场高质量发展给家庭农场研究提出了新的课题，因而有必要对已有的家庭农场研究文献进行梳理总结，为进一步深化和拓展家庭农场研究提供启示和方向。本文通过回顾和梳理CSSCI收录的题目包含“家庭农场”的382篇论文，从家庭农场的概念特征与地位作用、形成原因与发展条件、发展模式与经营模式、适度经营规模与经营效率（绩效）、制约因素与应对策略等5个方面总结其主要研究成果：（1）家庭农场是介于企业和普通农户之间的农业经营主体，既有“家庭”的特征，也有“农场”的属性；当前，家庭农场是新型农业经营主体的生力军，是推动农业现代化和乡村振兴的主要力量之一。（2）制度供给与制度需求的不均衡催生了家庭农场；我国家庭农场的产生与工业化和城镇化的快速推进密切相关，而制度改革是家庭农场形成机制中的关键因素；家庭农场的持续发展需要有相应的土地流转和新型职业农民培育制度、农业社会化服务体系、市场机制和政府支持、投资保障和社会保障等。（3）人多地少的基本国情决定了适度规模经营是我国家庭农场发展的基本方向和主要模式；各地资源状况和发展水平存在巨大差异，家庭农场实践也形成了多样化的发展模式和经营模式。（4）家庭农场经营规模要“适度”，而“适度”的标准对于不同地区、不同类型的家庭农场具有显著差异；我国家庭农场的经营绩效明显高于普通农户，但经营效率普遍不高，尤其是技术效率水平整体偏低；家庭农场的经营效率和绩效受到农场主及其家庭特征、农场经营方式和技术水平、经营环境和配套设施、农业扶持政策和政府补贴等因素的影响。（5）我国家庭农场发展仍然面临诸多制约因素，比如：农场主素质不高、经营管理能力欠缺，农场经营规模或方式不当、投资不足、技术水平不高，土地产权和流转制度有待完善，融资较为困难，农业社会化服务体系不健全，政府扶持力度不够等，应从土地流转、农地改革、农业社会化服务体系、农场主培育、金融支持、财政补贴等方面加以完善。我国学者对家庭农场进行了广泛深入的研究，并产生了大量富有成效的研究成果，但还存在一些问题有待进一步深化和拓展，如：截面分析较多，长期跟踪分析不足；经济学角度分析较多，多学科分析不足；国内分析较多，国际比较分析不足。

摘要:作为新型农业经营主体的主力军，家庭农场高质量发展需要具体实践与理论研究的良好互动。自2013年中央一号文件发布以来，家庭农场成为众多学者研究的热点，且研究内容与中央政策的导向高度契合，因而有必要厘清我国家庭农场研究的发展脉络、热点演进及前沿趋势。本文以中国知网数据库中2012—2021年在中文核心期刊、CSSCI和CSCD来源期刊上发表的以“家庭农场”为主题的学术论文为研究对象，利用CiteSpace软件对家庭农场研究的核心作者与重点文献、研究热点与核心体系、热点演进及前沿趋势等进行系统梳理和可视化分析，得出如下结论：（1）我国家庭农场领域的研究方兴未艾，经历了2012—2014年的爆发期、2015—2017年的高峰期和2018—2021年的稳定期；从事家庭农场研究的核心力量突出、新兴力量活跃，但跨机构的合作研究有待加强；重点文献形成了“基础性理论探讨—现实性实践探索—新时代背景契合”的完整研究体系。（2）家庭农场研究热点呈现“中心密集、多点爆发、拓展较广”的网络结构，且具有明显的政策指向性；各热点间综合交叉、互促互融，进而形成由“新型农业经营主体”“土地流转和适度规模经营”“现代农业禀赋”“乡村振兴战略”4大板块组成的核心体系。（3）各阶段家庭农场研究的侧重不同，但前后关联相继，研究内容由传统小农户转型、新型农业经营主体培育、农地流转和适度规模经营等逐渐拓展到家庭农场发展的影响因素分析与经济绩效评价，并积极开展新时代乡村振兴和农业农村现代化背景下家庭农场高质量发展的实践应用性研究，其中“经营绩效”“乡村振兴”“三权分置”“人力资本”等仍将是短期内家庭农场研究的热点。当前我国家庭农场研究与前沿经济学理论的契合还不够充分，经验分析的数据获取较为困难且研究方法受限，研究视角也有待进一步拓展。未来的家庭农场研究需要充分融合前沿经济学理论，构建更具时代指导性的理论框架，实现多学科、多领域、多形式的交叉融合发展。同时，要基于典型样本总结家庭农场发展的中国经验，并进行理论提升，进而为家庭农场理论发展贡献中国智慧，为世界各国的家庭农场实践提供路径借鉴。此外，还应积极扩充数据来源，不断改进家庭农场研究的实证分析方法，并契合家庭农场发展的时代背景（共同富裕、乡村振兴、农业农村现代化、数字化、绿色低碳化、智能化、网络化等）不断扩宽研究视角。

摘要:支持新型农业经营主体的发展壮大需要长期培育与短期扶持相结合，其中短期扶持应有针对性、动态性和灵活性。由于一些新型农业经营主体的边界具有模糊性，加上正处于发展变化中，经营业务及方式的延伸和相互融合使其难以统一进行准确分类。理论研究上和政策实践中对新型农业经营主体的分类不清，导致“分主体扶持”政策执行过程中出现寻租和逆向选择现象，影响到政策效果的发挥，不利于现代农业经营体系的构建。优化新型农业经营主体短期扶持的政策体系，应进一步增强针对性和灵活性，可以尝试“分主体扶持”与“按项目扶持”相结合，并规范主体管理，建立农业经营主体的信用评价体系。

摘要:农业适度规模经营是实现我国农业现代化的必由之路，从理论上构建实现农业适度规模经营的一般分析框架具有重大的现实意义。运用马克思主义政治经济学分析范式，构建由环境分析、行为分析、结构分析和绩效评价四个部分组成的实现农业适度规模经营的EBSP分析框架：环境分析包括自然环境、社会经济环境和制度环境分析；行为分析考察政府、农户以及新型农业经营主体的行为选择与演化；结构分析研究农业适度规模经营主体的培育以及农业生产经营的组织化程度和社会化服务水平，亦是这一分析框架的核心；绩效评价主要从农民、农业和农村三个角度来进行，以收入指标为主、效率指标为辅。还应深化制度改革，规范主体行为，优化内在结构，完善激励机制，以促进农业适度规模经营的实现。