Abstract:

本文旨在系统考察现代市场经济中企业组织形态与责任行为的演进逻辑，并基于“域观”视角构建一个融合理性、文化与制度的三维分析框架，以阐释企业行为形态多元化及其背后的深刻变革。这一变革要求经济学叙事体系自身实现从“微观-宏观”范式向“域观”范式的演进。企业的市场适应取向，已从纯粹自利性转向必须关切生态健康与社会影响。据此，本文提出现代市场经济已分化出三大企业“域类”——“经济人企业”“责任型企业”“社会企业”，体现了企业行为逻辑从“个体理性”向“集体理性”的扩展。以此为基础，本文进一步聚焦于中国特色社会主义市场经济。中国的企业体系在实践中形成了独特的企业行为逻辑，体现了“集体理性社会化”的国别特色。企业的利己与利他行为将更多地由数据驱动的科学程序（算法）来导向，技术治理能力将成为企业核心责任的一部分。现代市场经济企业形态与责任行为的深刻变革，标志着建立在“纯粹化思维”基础上的传统主流经济学叙事体系，正转向以“共同体思维”为特征的域观经济学范式。

Abstract:

在全球政治秩序重构和经济风险叠加的复杂背景下，更好统筹国内经济工作和国际经贸斗争、更好统筹发展和安全是我国重大生产力布局的重要原则，而建设国家战略腹地正是落实这一原则的具体空间实践。国家战略腹地建设以腹地为空间导向、以产业为重构对象，具有典型的“国家空间选择性”特征，是对我国重大生产力布局经验的历史继承，也是新时代“两个统筹”的必然要求。在“中心-腹地”空间关系视角下，国家战略腹地承载着战略资源储备、关键产业备份和新质产业集成三重核心任务，需要廓清其功能定位及遴选标准，以四川为范本打造国家战略腹地建设的承载地体系。要将国家战略腹地从空间构想转化为现实，需从制度架构与政策资源两方面推进：一是完善腹地政策执行的组织与制度体系，二是强化腹地建设所需的人才、资金、基础设施等资源保障。同时，还要重视新空间与既有空间架构的嵌套融合，加强建设国家战略腹地与原有生产力布局的衔接与协同。

Abstract:

实体经济和数字经济深度融合是把握新一轮科技革命和产业变革大趋势、推进高质量发展和中国式现代化的必然要求。在当前全球化遭遇逆流，部分国家“脱钩断链”威胁增大的背景下，有必要深入探究实数融合对供应链韧性的影响。本文基于复杂网络模型，运用最强关系路径方法测度行业实数融合程度，利用1 701家上市公司2016—2020年的数据分析发现：行业实数融合与企业供应链韧性之间呈现倒U型关系，且主要表现为提升作用；该倒U型关系受到企业外部环境的调节，市场不确定性提高会强化行业实数融合的影响（倒U型曲线更陡峭、曲线拐点左移），而企业市场地位和经济政策不确定性提高会弱化行业实数融合的影响（倒U型曲线更平缓、曲线拐点右移）；规模较小和高科技行业企业供应链韧性受行业实数融合的影响较大，行业实数融合与东部企业供应链韧性之间存在倒U型关系，但与非东部企业供应链韧性不存在倒U型关系。应基于企业特点制定实数融合推进策略，并优化企业外部环境，促进实数融合的区域协调发展。

Abstract:

科技创新是引领发展的第一动力，数据是数字经济时代的核心生产要素，“数据要素×科技创新”将驱动新质生产力持续跃升。采用我国30个省份2011—2023年的数据，以数据要素发展水平和科技创新发展水平的耦合协调度衡量“数据要素×科技创新”水平，利用图神经网络（GNN）提取融合特征，进而构建 GNN-SDM 模型检验，分析发现：“数据要素×科技创新”不仅显著提升了本地新质生产力发展水平，还带动了相邻地区的新质生产力发展，且间接效应大于直接效应，表明“数据要素×科技创新”的区域联动对新质生产力发展至关重要；GNN特征揭示出两类空间结构——“抑制本地、带动周边”的反向激励型空间扩散结构（GNN1）和“增强本地、抑制周边”的“中心—外围”型空间极化结构（GNN2），GNN1值较高地区应优化内部结构与资源配置，GNN2值较高地区则应强化区域联动；“数据要素×科技创新”对东部地区、“数据要素×科技创新”水平较高地区、新质生产力发展水平较高地区具有更强的新质生产力驱动作用，发展新质生产力应因地制宜。

Abstract:

平台生态系统作为数字经济时代的新型组织形态，以其独特的结构特征和运行机制成为企业获取竞争优势的关键来源，并为企业有效治理盈余波动提供了新的路径。采用沪深A股上市公司2012—2023年的数据，从是否嵌入和嵌入程度两方面刻画企业嵌入平台生态的状态，分析发现：企业嵌入平台生态显著抑制了其盈余波动，促进企业多元化经营和提升企业全要素生产率是嵌入平台生态抑制企业盈余波动的两大重要机制，城市公共数据开放能够强化嵌入平台生态对企业盈余波动的抑制作用；成熟期和衰退期企业、资本密集型企业嵌入平台生态能够显著抑制盈余波动，但成长期企业、劳动密集型企业嵌入平台生态的盈余波动抑制效应不显著。因此，企业应积极嵌入平台生态，充分利用平台生态的“风险分散—效率提升”双重治理机制平滑盈余波动；政府应加快推进公共数据开放，不断提升平台生态的数据赋能功效。

Abstract:

以返乡创业为代表的“雁归经济”为中西部地区县域经济发展注入了活力，开展支持农民工等人员返乡创业试点不仅要促进返乡创业活动，还需发挥好返乡创业的消费增长、经济集聚、金融发展、结构升级等积极效应，以有效激发县域经济活力。采用2012—2023年中西部地区1 270个县和县级市的数据，以夜间灯光强度均值衡量县域经济活力，将返乡创业试点作为外生政策冲击，运用双重机器学习方法分析发现：实施返乡创业试点政策显著提升了试点县域的经济活力；返乡创业试点能通过促进消费增长、金融发展和产业结构升级3条路径提升试点县域经济活力，但未能产生显著的经济集聚效应；返乡创业试点的经济活力提升效应在数字普惠金融发展水平较高的县域、未开通高铁的县域、信息化水平较高的县域更显著。因此，应持续推进并完善返乡创业试点政策，并积极改善县域基础设施和发展环境，逐步扭转劳动力和资源持续外流的现象，以充分发挥返乡创业的积极效应，不断提升县域经济活力。

Abstract:

建设国家级创新型县（市）是在县域层面推进创新驱动发展战略的重要举措，认清其对县域经济发展的促进效应及作用机制具有重要意义。采用2012—2022年我国县域面板数据，以首批国家级创新型县（市）建设为外生政策冲击，用夜间灯光均值衡量县域经济发展水平，运用PSM-DID方法分析发现：国家级创新型县（市）建设显著促进了试点县域经济发展，技术创新在其中发挥了显著的正向部分中介作用；创新型县（市）建设对经济发展的促进作用在创业活跃度较低、工业化水平较低、经济发展水平较低的试点县域更强，表明创新驱动政策对经济发展的促进存在低基数效应，有助于缩小区域差距；试点县域市场化程度和数字技术水平的提高会强化创新型县（市）建设对经济发展的促进作用，表明县域经济运行的改善能够增强创新驱动政策的经济发展效应。因此，应加大创新驱动发展战略在县域层面的实施力度，并采取差异化政策；各县域应大力推动技术创新，完善市场机制，加快数字技术发展，不断改善县域经济运行状态。

Abstract:

在高质量发展阶段，政府实施创新驱动发展战略，市场在资源配置中起决定性作用，金融分权通过赋予地方更大的金融资源支配权产生激励政府“有为”和赋能市场“有效”的双重效应。基于信贷资源层面衡量地区金融分权程度，采用2006—2022年我国31个省份的面板数据分析发现：金融分权显著提升了区域创新能力、创新产出和创新质量，且网点分布、资产占有、人均资源、保险市场等多层面的金融分权以及中央政府向地方政府和政府向市场两个层级的金融分权均显著促进了区域创新；金融分权会激励地方政府强化创新职能，并能缓解地区融资约束和资源错配，从而在“有为政府”和“有效市场”的双重驱动下促进区域创新；隐性金融分权促进区域创新，而显性金融集权抑制区域创新；财政分权和金融分权均能促进区域创新，但两者之间存在替代效应；地方教育投资强度的提高和地区社会资本的增加会弱化金融分权对区域创新的促进作用。应深化金融分权改革，推动隐性分权制度化，推进财政分权与金融分权协同联动，进而以政府职能和市场机制的完善驱动区域创新发展。

Abstract:

政府绿色采购给被采购企业带来一定经济利益，且具有明确的绿色导向，会激励企业积极开展绿色创新活动；对于处于不同生命周期阶段的企业，政府绿色采购会因企业特征的差异而产生不同的影响。采用沪深A股上市公司2015—2022年的数据分析发现：对于成长期企业，政府绿色采购能够缓解融资约束、提高盈利能力、完善绿色治理，从而产生显著的绿色创新促进作用；对于成熟期企业，政府绿色采购能够完善绿色治理，但缓解融资约束和提高盈利能力的作用不明显，因而对绿色创新的影响不显著；对于衰退期企业，政府绿色采购能够缓解融资约束，但提高盈利能力的作用不明显，并负向影响绿色治理，因而对绿色创新的影响不显著；政府绿色采购显著提升了成长期企业的风险承担水平和创新绿色偏向，但对成熟期和衰退期企业的影响不显著；中央政府采购对成长期企业绿色创新的促进作用比地方政府更大，地区环境规制增强会强化政府绿色采购对成长期企业绿色创新的促进作用。应重视和增强政府需求引导企业发展的积极作用，并对不同生命周期阶段的企业采取差异化策略。

Abstract:

遏制非金融企业影子银行化是当前防范和化解金融风险的重要任务，而ESG评级分歧会加剧信息不对称，强化企业的融资约束及ESG“漂绿”动机，促使企业通过开展影子银行业务来获取短期经济回报和市场认可。采用沪深A股非金融上市公司2009—2023年数据的分析表明：ESG评级分歧显著加剧了非金融企业影子银行化，提高信息披露质量和缓解融资约束可以弱化该效应；ESG评级分歧能够通过强化管理层自利和激化投资者情绪两条路径加剧非金融企业影子银行化；ESG评级分歧主要加剧了内部治理水平较低、外部监督力度较弱、行业竞争程度较高的非金融企业影子银行化，而对内部治理水平较高、外部监督力度较大、行业竞争程度较低的非金融企业影子银行化影响较弱；ESG评级分歧引发的影子银行化加剧会显著增加非金融企业的经营风险。因此，监管机构应通过改善ESG信息披露和评级不断缩小ESG评级分歧，企业应提升内部治理水平和信息披露质量，投资者和债权人应提高投资决策的科学性。